非医疗事故，医方不承担赔偿责任的时代
作者：广东省医学会医事法学分会宋儒亮程东海魏巍贺芳李强刘芳宋立志（本期编辑：程东海魏巍）
点击下方链接查看案例及一审、二审结果
婴儿先天缺陷致窒息死亡│自身疾病发展结局还是医生漏诊之责？
各方意见
医方代表
贺芳（广州医院产科副主任医师）
新生儿先天性会厌囊肿是一种少见而危重的胚胎性疾病，年Abercrombic首先命名本病。国内渐有报道。新生儿多伴吸入性呼吸困难，随时可窒息而死。一旦确诊应即刻施治。治疗方法应由麻醉师进行监护并随时作好气管插管或切开准备，以防不测，在直接喉镜下施行。常用术式有：①单纯穿刺抽液，操作简便，可即刻缓解呼吸困难，不失为有效的抢救手段之一，但日后必致复发。②切除部分囊壁，吸净囊液，疗效甚佳，安全性高，复发率极低。
A医院没有发现该罕见病的早期识别和诊断能力，但已经医院行心脏彩超等相关检查，认为起到了提醒义务。
律师代表
李强律师（广东正大联合律师事务所）
本案中A医院没有尽到应尽的注意义务。记录中均是新生儿母亲反映患儿吸吮时出现口唇青紫、吐奶，医方为何没有一次在患儿吸吮时进行观察？患儿生后前5天内，医生本有充分观察时间，从该角度说，医方存在过错。小儿会厌囊肿属罕见病，但患儿症状清楚，A医院可以通过及时将医院会诊，让患儿得到治疗。